團長自降? 總統秘降?

我國駐美軍事代表團的武官遭降為秘書一事曝光，輿論譁然， 真相被掩蓋在欲言又止的新聞字句後，到底誰是始作俑者?

聯合報先是說:駐美軍事代表團是台美軍事交流重要管道，雖然編制在駐美代表處，但其實是獨立運作，辦公地點也和駐美代表處分開。代表團下設軍事協調組和軍事採購組，軍協組由情報次長室指揮，團長直接督導，設有三軍武官各一名，又稱為小組長；軍購組則是軍備局業管，設參謀若干人，由副團長督導。代表團同時還設有一名監察官，由總政戰局派人出任。 

聯合報還說: 由於駐美是軍職重要經歷，各軍種的優秀幹部都會主動爭取駐美武官一職，被選上者通常是重點栽培對象，回國後晉升將軍的機會很大。現任空軍副司令王明義和海軍副司令陳永康，都是駐美武官出身。

蘋果的江春男說: 只有在邦交國之間才有武官之設置，台美斷交後，中共千方百計向美方施壓，要拿掉我國武官頭銜。但我方不斷與美溝通，勉強以低調方式保住這個頭銜，直到96年台海飛彈危機，台美軍事交流擴大，武官編制終於重現天日。 

從以上消息看來，顯然駐美軍事代表團與國防部遠甚於與外交部的關係，這點可從NOWnews報稱[就連國防部副部長張良任今年底赴美時，都還不知情]證之。當藍營軍系立委大作文章後，國防部事後竟作如此解釋: 在組織架構上，駐美軍事代表團軍事協調組組長下，分別有陸、海、空軍一位上校，過去稱為「小組長」，也就是所謂的「武官」，但因外交體系裡只有組長、秘書的稱謂，為求一致，將「武官」的稱呼改為「秘書」，也就是在內部裡進行稱謂上的調整，對功能的運作沒有任何影響。

這種說辭連香港的明報都騙不過: 駐美「武官」編制已有近百年歷史，自美台有邦交始就設立，台灣是由陸海空三軍各一名上校擔任。由於武官身分具有主權象徵，自1979年中美建交後，台灣在美方壓力下，將「武官」改為「小組長」，但英文名稱仍維持「武官」，也一直被視為美台關係友好的重要指標。

美國是我國最有力最主要的外交盟友，台海安全議題更是台美關係核心所在，然而我國駐美軍事代表團武官遭降一事，不但「三軍司令部」均不知情(見前述聯合報連結一)，國防部副部長亦不知情，能讓國內的國防部對駐美軍事代表團的人事處於完全狀況外者，豈是區區奉行休兵的外交部敢介入干涉? 遠在美國華府的軍事職處，又哪裡是不買潛艇的國防部所欲影響? 駐美軍事代表團團長副團長，又如何敢不報國內而擅自更動體系，乃至不惜欺騙赴美訪視的國防部副部長? 

而能同時隱瞞外交和國防，指揮駐美軍事團，又能令相關單位部會低調乃至不惜自圓其說企圖掩耳盜鈴者，除總統外，孰令致之?

如三軍有自奪軍榮的統帥至斯，令國民有自貶國格的總統若此，悲矣!