相形之下，民進黨內不上不下的立委成員顯然繼續走傳統路線: 動員旗海獲取實體活動(如1025大遊行)能量，在可預見的衝突場合(如晶華酒店)吸引鏡頭; 質詢話題性政策爭取新聞和政論節目曝光。這些立委既非具高度象徵性的政黨主席，必需面臨前朝執政包袱; 亦非地方性的議員，敢衝敢為有助提高知名度; 對這些剛從新選制倖存於國會的立委而言，想在單一選區兩票制的架構下尋求連任，過去那種顧好特定價值基本盤的老方法已不足以保證成功，走溫和路線盡量擴大潛在選民才是務實作法，小選區則意味必須比過去更勤跑基層拉攏選民來確保連任勝算，區域立委尚且如此，靠政黨票上壘的不分區立委就更小心翼翼以求提名排序向前。
因此，這些身為本土路線唯一在體制內安全享有權力的現任民進黨籍立委，反而成為目前政局中最為保守的一群。儘管頻繁動員對資源有限的黨根本事倍功半，口頭質詢對岌岌可危的社會是遠水救不了近火，這些立委們寧願當立法院裡的動口君子偶爾出現在遊行舞台車上明志，也不願奮力拼搏阻擋賣台政策以免日後被選舉對手戴上暴力黑帽。
體制內的民進黨顧忌選舉成敗而舉步維艱，體制外的社運團體同樣在這波政治潮浪中裹足不前。
野草莓學運一開始即摒棄藍綠如今正苦苦堅持時，2004年成立公平正義(泛紫)聯盟的團體們到哪裡去了? 當野草莓學運要求馬劉道歉時，2005年號稱堅持要發展草根民主和打破藍綠壟斷權貴政治的人民火大聯盟為什麼此刻只關注廢除集遊法了? 野草莓學運要求警政國安首長下台時，2004年主張「反操弄、反撕裂、反歧視」的「族群平等行動聯盟」此時何不為上揚唱片事件挺身而出?
拉開這些專在過去政治浪潮高漲時出現的華麗聯盟名單，各工運、婦運、文化乃至社福和少數族群團體各有訴求和路線，當社會享有高度自由時得以高調倡言爭取公民認同和對抗政府黨派，當社會的自由空間遭到壓縮時，這些大聲過去抨擊當道的賢達們卻龜縮木訥，眼睜睜看著公民們被毆打被恐嚇，冷眼者甚至幸災樂禍起來。
如果真有時窮節乃見這回事，那麼十一月的人權迫害乃至五月以來的政治亂象，無異是一面照妖鏡，把自命正義的社運團體打出原形。公民們以為民主、人權、自由這些普世價值是社會全體共有認同，然而一旦碰到「中國」這道考題，左派情結的工運就不說民主了，藉外籍配偶議題延續發聲地位的婦運就不提人權了，靠交流吹捧包裝的文藝圈就不談自由了。本以為是替同胞謀福利討公道的諤諤之士，原來是復辟威權和民族極權的「自己人」。
民進黨的立委把連任利益看得比黨的利益還重要，公民社會的社運團體把中國地位擺得比台灣主體還前面，綠色何需敵人? 藍色何需同志!
沒有留言:
張貼留言