要想像畫面有多粗俗不堪，行為有多失禮脫序，場面有多尷尬愕然，只要問自己一個假設性的問題便可：看過法國第一夫人卡拉布妮隨薩柯奇出國訪問時帶著吉他表演唱歌跳舞嗎？她可是專業演出者。 看過美國第一夫人蜜雪兒跟著歐巴馬出國訪問時表演任何朗誦或變魔術嗎？看過菲利普親王跟著英國女王出訪時拉小提琴嗎？是這些第一配偶都沒有讓自己的先生太太驚豔的「才藝」，還是這些人太過不親民、不平民化？英國皇室夠ㄍ一ㄥ的了，不過很平民低調的荷蘭王室以及常被歐洲勢利貴族嘲笑太沒規矩的歷代美國總統夫婦們，也沒看過他們出國訪問時在公開場合露什麼才藝，更別說手擺腳不動沒拍子的「動來動去」。所以這到底是怎麼一回事？
這些第一配偶從來不在跟著擔任領袖公職或國家代表的配偶出國做外交訪問時「表演才藝」，有兩層原因：一是「做客」的本份，一是超越「做客」層次，必須維持住的國與國在交往互動時的平等地位與禮節。不過這兩個層次的道理，其實對每個從小自己家中注重請客做客禮節的平民家庭，都不陌生，也很容易了解。
「做客」的最重要本份在「感謝」(appreciation)，而這樣的感謝也可以分為兩部份：一是感謝主人的邀請，一是感謝主人的招待。這兩個部份都有其固定的邀請姿態(gesture)與內容(content)。在國與國的互動部份，姿態的正式非常重要，這包括了邀請的動作是否完全(例：面邀之後由政府部門發出的正式邀請，請柬上的格式與稱呼，連絡的單位與人員是否對等，等等)。在內容部份，必須盡力了解主人在國宴與行程上安排的用心，體會這樣的用心，並讓主人知道你對其用心的感謝。這樣的做客之道相信台灣很多人從小便常被父母耳提面命的教、教、再教。
有了這樣的禮儀準則，往下延伸的應用問題就很簡單。所以可不可以越俎代庖的說要煮兩道菜帶過去？不行，因為這是別人做主人的請客，不是potluck，不可插手主人請客的主菜單，僭越主人的位子，要也只能帶酒、甜點、水果，這些不涉及主菜的部份。可不可以帶古箏去做餘興表演？不行，除非主人邀請。否則這樣的行為就是在暗示主人沒有規劃、沒有能力提供餘興節目，或是你認為彈古箏比較高級，主人請大家玩Wii太不入流？
在國與國的互動間，文化的互動與呈現在做客時更是敏感。既然做客的本份是appreciation，那麼在國與國互動時，受邀國代表能做的就是盡力了解邀請國的文化呈現，包括在整個行程中的邀請國所安排的食物、表演、參觀地點、活動。因此我們從來沒看過美國總統做外交出訪時帶了爵士樂隊、法國總統做外交出訪時帶著香頌歌手，台灣的阿扁總統在做外交出訪時帶了歌仔戲團，因為那不僅非常失禮，更是對出訪國在文化上的一種自以為是的傲慢與偏狹。
所以現在身為客人的馬太太帶著朱宗慶打擊樂團做外交出訪是怎麼一回事？更悲慘令人不忍卒睹的是馬太太在僭越了貝里斯總統夫人的主人角色之後，不甘心僅做為朱宗慶打擊樂表演的介紹者，更進一步的僭越了朱團的表演角色讓自己成為表演者，在定義清楚的國與國的外交主客場合中無法做任何感謝了解的份內出訪工作，更在應該呈現國之精萃以敬客的場合中用自己粗俗不專業的弱智表演讓當天受邀的貝里斯賓客(小朋友？)陪她玩了一場自我感覺良好的無聊遊戲。
各國元首或是王室的配偶隨行出國做外交訪問不做任何表演也有其更深一層的尊嚴所在：元首配偶是元首生活上最重要的伴侶，所以他/她們並不會，也絕不可以，被國家或是元首拿來做為娛樂賓客的表演者。簡單的說，意及太太或先生不是拿來娛樂賓客的工具，這些事情自有安排好的專業表演者負責。
那麼馬先生為什麼就可以讓自己的太太做這些各國元首出訪時不會讓他們的配偶做，也不想讓他們的配偶做的事呢？為什麼馬先生會對自己太太的表演感到「驚豔」？他們平常會聊天，一起生活，了解彼此嗎？明明就是以馬先生的太太的身份隨行陪同出國訪問，卻不喜歡別人叫她「夫人」。以夫人的身份隨行，卻做的不是第一配偶隨行應保持的本份與尊嚴，而是在公開場合搖來擺去讓人拍手。馬太太盡責嗎？周小姐低調嗎？如果超級不喜歡做總統夫人，像薩柯奇的前妻西西莉亞離婚便是，有這麼難嗎？
這對夫妻在出國外交訪問時的不倫不類荒腔走板演出，實在讓人傻眼，也讓其他邦交國家看破其手腳，看輕其政治重量。那麼瓜地馬拉要馬先生隨扈不可配槍，瓜國總統取消陪同馬先生參觀國家公園的行程，也只是了解來訪者是何許人也之後所做的現實應對了。
這篇文章純粹是以日常生活禮節針對新聞時事所衍生出的八卦新聞理性分析版。純生活版。對馬氏夫婦這次出訪的政治及國際面分析，請看金恆煒的這一篇「周美青扮小丑的嚴肅意義」以及「雲程的雙魚鏡」這篇「高貴的～」 。
沒有留言:
張貼留言